Il Computer e’ uno Strumento del Demonio. Andremo a dimostrare questo teorema, qui ed in futuro su queste colonne, pur senza dare necessariamente una spiegazione scientifica di questo nostro convincimento; piuttosto, basteranno i fatti. Ad esempio, vorrei raccontarvi cosa e’ successo ad Ashwa’, un mio amico dedito alla negromanzia e a Linux. Dopo aver assistito impotente alla morte del suo Disco Rigido, con la conseguente perdita di due giorni di lavoro ( e i danni sono stati limitati solo grazie all’Incantesimo delle Sette Sacre Sorelle del Backup di Sicurezza ) e dopo altri due giorni passati a riscrivere e piangere sul software versato, in un malaugurato tentativo di spostare la tastiera, Ashwa’ la fece cadere. Questa, di rimbalzo, colpi’ il tastino del Reset del suo calcolatore, protetto ma non abbastanza. Lo Giuro. E’ successo VERAMENTE. Ora, tutti sanno che NON VA BENE resettare un computer in funzione, anche se non tutti sanno perche’. A questo proposito ci sono due spiegazioni, una che potete trovare sui libri e l’altra invece tramandata oralmente di Maestro in Allievo. La spiegazione ufficiale dice che, in mancanza di adeguata quantita’ di memoria centrale RAM, il Sistema Operativo inizia a scaricare delle copie dalla stessa al Disco Rigido, in modo da liberare RAM e poter continuare a funzionare anche se molto piu’ lentamente. Per inciso, questo Meccanismo e’ chiamato Memoria Virtuale. Chiaramente, un Reset in questo istante e’ fatale, perche’ disallinea la RAM reale, che viene cancellata a causa del reset, e quella virtuale copiata su disco, che invece rimane immutata, e il Sistema Operativo non ci si raccapezza piu’ con conseguenze nefaste se nella operazione vengono perse informazioni riguardanti, ad esempio, la struttura del disco rigido stesso. Inoltre il Sistema Operativo mantiene delle copie dei dati piu’ usati del Disco Rigido in memoria RAM, in modo da potervi accedere piu’ velocemente. Quest’altro meccanismo viene chiamato Cache Memory ed anche questo, in caso di Reset, si guasta irrimediabilmente per gli stessi motivi di cui sopra. Questa spiegazione, anche se teoricamente corretta, risente di una visione meccanicistica del computer, decisamente occidentale e cartesiana, per non dire aristotelica. In una versione piu’ consona ai tempi moderni, che solitamente si puo’ proporre solo a chi sia in qualche modo un Iniziato e che non esiterei a definire Olistica ( chi non ha mangiato un vocabolario veda oltre ), al momento del Reset all’interno del computer si spengono le luci e i vari microprocessori inizino a vagare confusi e felici, provocando danni piu’ o meno gravi. A questo proposito lo Sciamano M’Bhutu Ghoile dice testualmente: “Esistono Duecentomila Algoritmi tra il Cielo e la Terra, e solo di Due di Essi io Ignoro l’Origine: La Memoria Virtuale e il Protocollo X-25”. Proprio la visione riduzionistica della prima spiegazione ci impedisce di considerare il computer come oggetto dotato di vita propria e di convincerci che esso e’, in ultima analisi, perfido e malvagio. Nel Riduzionismo, un oggetto coincide esattamente con la somma delle sue parti, ne piu’ ne meno. Tutto e’ spiegabile meccanicamente, anche se a costo di calcoli di complessita’ quasi infinita. All’Inizio infatti era il Binario ( si noti come il Dualismo Cartesiano sia profondamente intessuto nei cardini stessi dell’Informatica ), e in seguito ai problemi esistenziali dei primi programmatori ( si dice che Proust fosse uno di loro ) Claudio Villa canto’ in loro onore “Binario, Triste e Solitario”, poi venne il Fortran, insomma il software era rigorosamente costruito partendo dai singoli paricolari, che venivano assemblati mediante rigorosa e faticosissima metodologia Bottom-Up, dal basso verso l’alto. Poi vennero gli Illuminati come Dijkstra e Wirth che col suo Pascal predico’ il Verbo della Programmazione Strutturata, dove la tolemaica visione dettaglio-centrica dello sviluppo del software veniva completamente sovvertita. Non piu’ con deduttiva fatica fummo giocatori di LEGO logico ma, al contrario, manipolatori di un Problemone che viene spezzettato in Problemini sempre piu’ prossimi al banale ( cfr. M.Marchesi, “Tutto il mondo e’ palese” ) e la cui risposta e’ invariabilmente “quarantadue”. Si passa’ cosi’ al Nuovo Ordinamento, alla metodologia Top-Down, nella quale si procede dall’alto al basso, dal generale al particolare, con santa pace di Sherlock Holmes e Isaac Newton. E’ questo un primo passo verso l’Olismo, ovvero verso la convinzione che “l’Intero sia PIU’ della Somma delle Sue Parti”, il che spiega, ad esempio, come possano le trasmissioni di Boncompagni piacere cosi’ tanto. La Visione SoftwarOlistica tocca il suo apice nella Programmazione ad Oggetti: nell’Object Oriented Programming la complessita’ viene nascosta al punto da avere l’impressione che il software funzioni “per magia”. O meglio, all’inzio si ha questa impressione, che diventa, mano a mano, una certezza. Non a caso solo tre Saggi in tutto il mondo conoscono alla perfezione il C++, linguaggio di elezione per la creazione degli OOS ( Object Oriented Spells, incantesimi orientati agli oggetti ). Uno di questi e’ il Riglio ( o “Colui che Conosce” ), del quale si dice abbia due teste e sappia usare anche i puntatori a funzione e sia in grado di interpretare le Scritture Antiche, come “int a=(int)((funcPtr*)(str.data,&b,&c))”, ma di lui parleremo un’altra volta. Ritorniamo al mio amico Ashwa’: dopo il Reset, ovviamente il computer, in quanto Strumento del Demonio, non riparte. Ogni tentativo razionale di guarirlo e’ destinato a fallire miseramente. Solo l’utilizzo di un potente ed arcano ( nonche’ pericoloso ) Sortilegio dal nome impronunciabile di FSCK, accompagnato da vari parametri e da una Forte Botta sul Monitor, ristabilira’ l’equilibrio cosmico e il sorriso sul viso dello sventurato ( non a caso discepolo, si dice, del Riglio ). Ora pensiamo per un attimo a cosa ci riserva il futuro: Windows 98 incorpora a livello nativo il concetto di browser, quindi di ipertesto, di tecnologia PUSH eccetera. Sto attendendo, con timore in verita’, la prima Beta Release di Windows NT 5.0 ( venni iniziato al Beta Testing quando ancora ero bambino ). Ho qui pronto dell’aglio e un appuntito paletto  di frassino, nonche’, incatenata, una macchina predestinata che verra’ ben presto posseduta da questo terribile Sistema Operativo. Lo sventurato Pentium piange e si dimena, anche se io solo posso udirlo; chiamatemi Aaron CuoreDiPietra, ma non mi faccio commuovere. Allora, questo diverra’ il Piu’ Olistico di Tutti I Computers: il suo comportamento, che gia’ con Windows 95 era bizzarro, sfuggira’ definitivamente ad ogni schema, rassomigliando sempre di piu’ a quello di una diva del film muto. Grazie alla tecnologia PUSH, che permette di scambiare informazioni senza che l’utente debba muovere un dito ( “Se il Browser non URLa il WebServer, che il WebServer PUSHi il Sistema Operativo”, dicono a Redmond ), oggetti misteriosi verranno scaraventati a nostra insaputa sul nostro computer, nascendo come per magia; quella che fino a ieri era stata, per l’ottanta per cento dei fruitori, una macchina da scrivere troppo complessa, si evolvera’ addirittura in un microcosmo che ospita entita’ misteriose ed impalpabili. Il nostro computer diventera’ un neurone di un gigantesco cervello formato da Macchine di Von Neumann di ogni tipo: frullatori, automobili, agendine elettroniche, distributori di lattine, tostapane, presse idrauliche, bilance, fotocopiatrici, affettatrici, salvadanai con il disegno serigrafato di Zio Paperone, tutto RISCizzato, OSizzato e collegato ad Internet via cavo, via radio o via Pony Express. Nel 1999 i sindaci delle maggiori citta’ del mondo promulgheranno leggi per rendere obbligatorio guinzaglio e museruola per i computers portatili che montano Windows 98. A meta’ del 2000 verranno segnalati i primi comportamenti sociali dei Computer Olistici; i primi branchi autonomamente formatisi verranno dispersi da truppe ONU ( che anche in quella occasione faranno di tutto per fare qualche brutta figura ). La Sorbona aprira’ nel 2002 un Corso di Laurea in Teologia Informatica che tentera’ di rispondere alla domanda “Dio esiste? Se la risposta e’ SI, che Sistema Operativo Usa?”. Nel 2003 i Computer Olistici inizieranno a parlare di se stessi in terza persona, utilizzando anche citazioni classiche ( soprattutto Ovidio e Cesare, “Ego Major Sum Quam Cui Fortuna Nocere Possit” esclamera’ una Slot Machine ). In risposta, nel 2004, appariranno in tutto il mondo le prime comunita’ umane fautrici del “Nuovo Esperanto”, che parleranno tra loro Java o JavaScript ( tra le due correnti ci sara’ dell’astio, comunque ). L’epilogo di tutto questo? Intorno al 2005 guidero’ io stesso un gruppo CyberLuddita ( i “Virtual Butchers” ) che, sotto la minaccia di proiezione simulata 3D Olofonica Stereoscopica di TuttoSanremo, vinto dalla Pausini con un pezzo punk-noise-techno-grunge intitolato “Aaaargh!”, immobilizzera’ gli astanti e, analogamente a quello che succede nel film “Brazil” ( da vedere, mi raccomando ), procedera’ alla formattazione dei dischi rigidi e alla installazione di MS-DOS 3.30 ( ultima versione piu’ o meno stabile del famoso Sistema Operativo ). Seguiranno l’installazione di WordStar 3.1 e DBase 3, che sono alla fine tutto cio’ di cui abbiamo bisogno, reperti preziosissimi di qualche polveroso cassetto. Ci saranno inizialmente violenti scontri con le truppe della Microsoft decise a tutto, ma grazie a potenti incantesimi scritti in BASIC e alle versioni troppo bacate del loro Sistema Operativo da Combattimento ( il BOOM, Battle Object Oriented Model ) si distruggeranno a vicenda e vinceremo noi. Saranno costretti ad adottare una serie di standard anziche’ cercare di crearli loro stessi, e saranno costretti a debuggare Word ed Excel. Nel 2006 la situazione sara’ stata normalizzata, Windows 98 assolutamente debellato, la Microsoft un cumulo di macerie, Bill Gates un simpatico ragazzo occhialuto con il quale bere un goccio dopo aver firmato un Non Disclosure Agreement ( un Accordo di Segretezza ) sulla sua marca di birra preferita alla presenza di trenta avvocati e notai. I computers multimediali, parlanti ed intelligenti saranno un tetro ricordo del passato. Vedo il Futuro, ed e’ Bellissimo.