All’Attenzione del dott.Enzo Mazza, Direttore Generale Federazione Industria Musicale Italiana (FIMI)

e per conoscenza a Dude, Punto Informatico, Voices, Zeus News.

Egregio Dott. Mazza,

in riferimento e seguito al mio articolo relativo all’eccessivo prezzo dei CD musicali mi pregio  risponderLe indirettamente con una lettera aperta, poiche’ a giudicare dal notevole riscontro dei lettori ritengo l’argomento di interesse generale. Desidero premettere una cosa: non voglio e non ho mai voluto insegnare a nessuno a fare il proprio lavoro. Auspico quindi che, in questa occasione, Lei voglia leggere questa mia missiva come un resoconto utile per avere il polso di una  situazione  a mio parere solo parzialmente riflessa dall’analisi di DOXA e non come un attacco a Lei, a FIMI e alla DOXA stessa.

Orbene, essendo stato messo in CC da numerosi lettori che Vi hanno scritto, ho potuto constatare che Lei ha risposto personalmente a tutti (per quanto in mia conoscenza) in maniera identica. E’ ovvio e non mi aspettavo nulla di diverso; non sarebbe certo stato pensabile che replicasse singolarmente ai numerosi messaggi a Lei pervenuti. Interpretero’ quindi tale risposta, che peraltro ribadisce estesamente e puntualmente quanto da Lei esposto durante l’incontro stampa congiunto Creative Labs – DOXA – FIMI, come posizione ufficiale di FIMI rispetto alle mie esternazioni telematiche (anche se io l’ho ricevuta solo “di rimbalzo”) e mi riferiro’ ad essa durante questa lettera aperta.

Primaditutto, non mi piace riportare testualmente una lettera privata, anche se “ufficiale”, ma il primo appunto che le muovero’ deve necessariamente essere una citazione della Sua risposta:

> Non è vero che nella ricerca presentata da Creative non è presente il
> discorso del costo del cd. Forse non è riportata sul sito dove lei ha
> letto l'articolo ma il 62 % degli intervistati dice di scaricare musica
> da internet perchè è un modo poco costoso di avere della musica.

Questo e’ inesatto sotto vari punti di vista. Primo perche’ nei vari siti sui quali e’ presente il mio articolo (Dude, Punto Informatico, Zeus News) cio’ che Lei ipotizza come “non riportato” e’ invece scritto ben chiaramente. Eseguo prontamente un Cut&Paste da www.dude.it:

In NESSUN MOMENTO e in NESSUN PUNTO (a parte indirettamente in una slide di Creative Labs, dove viene detto che il 62% di chi scarica da Napster lo fa perché è un "modo poco costoso per avere della musica") viene citato il fatto, EVIDENTE per chi abbia un briciolo di buonsenso, che i CD COSTANO TROPPO!!!!!

Questo implica che Lei l’articolo in questione non lo ha letto, nonostante Le sia stato segnalato in almeno una mail (e comunque lo avrebbe trovato facilmente), o quantomeno non lo ha letto con la dovuta attenzione. A questo proposito le ricordo che Ignorare o Sottovalutare il Nemico e’ uno dei peggiori errori che si possano compiere secondo Miyamoto Musashi, autore del Libro dei Cinque Anelli e grande guerriero del XVI secolo.

Secondariamente, Lei in questo modo offende la mia intelligenza e quella dei miei lettori. Lei ritiene che le due affermazioni “il 62% di chi scarica da Napster lo fa perché è un modo poco costoso per avere della musica” e “I CD costano troppo” sono equivalenti? Se si, perche’ DOXA ha scelto la prima e non la seconda?

La Sua risposta prosegue con una serie di dati che non posso discutere poiche’ riguardano evidentemente le “grandi” case discografiche che FIMI rappresenta. Dico “evidentemente” perche’ non coincidono con l’esperienza personale mia e di decine di amici musicisti e/o aspiranti tali. La realta’ di questi grigi casi nazional-popolari e’ ben lontana dai pingui anticipi e royalties per Eletti che Lei descrive: un gruppo che firma con una casa discografica (a questo punto devo aggiungere “minore”), nel mondo che conosco io, e’ gia’ fortunato se gli vengono ripagate in toto le spese di registrazione del disco, che comunque non devono superare un tetto massimo che si aggira intorno alla ventina di milioni, mentre se per ogni CD venduto all’artista arrivano in tasca 1000 Lire su 40.000 (il 2.5%) si brinda (birra in lattina come se piovesse). Considerando che senza l’artista il CD non esisterebbe, questo e’ assurdo. Per quanto riguarda la ricerca di nuovi talenti (e Lei mi insegna puntualmente che le “majors” spendono qualcosa come il 12% del loro fatturato, quindi miliardi e miliardi di lire), chiaramente non lo posso dimostrare ma ritengo che spesso i demo che noi musicanti spediamo in giro finiscano invece direttamente nel cestino. Quantomeno, questa e’ la impressione che le Case Discografiche procurano: ho personalmente inviato a mezzo mondo almeno 40 copie di un mio CD e ho ricevuto feedback in soli due casi: una gentile lettera (di carta e scritta a mano, non mi ricordavo piu’ neanche come fossero fatte) del tipo “non ci interessa, grazie” di una casa discografica minore e una ottima recensione su Rockerilla. Da Sony, EMI e tutti gli altri neanche uno schifato borbottio. Eppure immagino che parte di quei miliardoni che Lei descrive vadano a pagare profumatamente degli scafati talent-scout che, come minimo, dovrebbero conoscere le buone maniere (un CD non e’ un volantino pubblicitario o uno spam via posta elettronica. In quel CD ci sono dentro la nostra carne, il nostro sangue e la nostra anima. Diteci che fa schifo, ma almeno diteci qualcosa, visto che a quanto pare siete pure pagati). Infine, riguardo alla tematica relativa all’aumento dei prezzi da parte dei dettaglianti, Lei parla di rincari che arrivano al 40%, ma questa accusa io l’ho sentita rigirare verso i grossisti proprio da amici che vendono (anzi, vendevano, hanno chiuso per fallimento) dischi. Insomma, su questo ultimo punto a me personalmente non e’ molto chiaro cosa succeda veramente.

Ora, sono stufo di sbraitare come un cane rabbioso e vorrei riportare questa mia lettera nella giusta ottica. Quello che Lei dovrebbe distillare da tutto questo mio scomposto vociare e’ semplicemente l’informazione che, per il pubblico, i CD costano troppo. Lei puo’ giustamente citare l’IVA al 20%, anzi ne ha il dovere; io mi uniro’ a Lei urlando forte VERGOGNA dentro al mio modem. Puo’ indicare percentuali e marketing e strategie fin che vuole, ma cio’ non toglie che, per il pubblico, i CD costino troppo. L’ho forse gia’ detto? I CD costano troppo!

Un CD deve costare come due birre e un panino e non come cinque o sei o sette birre. Questo e’ quello che io personalmente “sento” che sia giusto pagare – e sono sicuro che molti saranno d’accordo con me. Anche la benzina costa troppo, certo. E Lei cita lo stadio e il telefono. Vero. Ma quelle non sono Sue competenze professionali; il prezzo dei CD si, invece. E, contrariamente a quanto Lei asserisce, c’e’ anche chi stampa biglietti falsi e clona i cellulari – certo, sono meno di quanti duplichino i CD, ma solo per una questione tecnologica: per clonare un cellulare ci vogliono conoscenze di elettronica e informatica e vari strumenti esoterici, mentre farsi la benzina in casa e’ abbastanza complesso e non tutti hanno lo spazio per installare una torre di raffinazione da trenta metri in salotto. Vede, dott. Mazza, il fenomeno della pirateria musicale puo’ a mio parere essere combattuto efficacemente solo in un modo: rendendo non invitante l’atto stesso di duplicare illegalmente il prodotto (per inciso, questo e’ un altro punto di forza dell’Open Source – qui parlo di software, ma anche di copyright). Lo sa perche’ sono cosi’ sicuro? Perche’ nel mondo dei gruppetti “dilettanti” i CD autoprodotti vengono venduti a 20-25.000 lire e le assicuro che le uniche copie “illegali” sono quelle di chi non riesce a trovare gli originali perche’ sono finiti (le tirature sono sempre molto limitate, 1000-2000 copie) o di chi aspetta che finalmente il gruppo suoni in zona per comprare l’agognato CD originale dal mitico banchetto sotto il palco. In questo mondo che descrivo copiare illegalmente un CD che costa 20.000 lire e’ una azione da pezzente e ci si vergogna a farlo. 

Lei mi rispondera’, ancora una volta, che queste realta’ hanno costi produttivi non paragonabili a quelli dei Grandi Artisti e quindi e’ possibile vendere a prezzi sostanzialmente minori.

Pero’ si suona e si vende comunque, nonostante il marketing primitivo e le strutture e la promozione inesistenti, mentre la pirateria e’ pressoché sconosciuta. Da questo fenomeno possiamo quindi dedurre qualcosa di vagamente scientifico.

Isaac Asimov spiega i comportamenti a volte strambi dei suoi Robot con un discorso di “potenziali”: ecco, qui siamo in una situazione simile. Da una parte c’e’ nella natura umana un innato rispetto per il Lavoro Altrui, per l’Arte, c’e’ il “non fare agli altri cio’ che non vuoi sia fatto a te”. Dall’altra, in questo caso, c’e’ il prezzo degli originali, la facilita’ di copia offerta dalla tecnologia, nonche’ anche una sorta di “salvaguardia etico-morale”. Su questo immaginario grafico c’e’ un punto di equilibrio che, per quanto riguarda il prezzo, e’ piu’ probabilmente vicino alle 20-25.000 Lire di cui parlo che alle 35-40.000 Lire attuali. Questo a prescindere da quanto uno guadagni: conosco piu’ di una persona che potrebbe ben permettersi di comprare valanghe di CD (ed infatti costoro posseggono centinaia di dischi, acquistati prevalentemente prima del 1998) ma che non compra piu’ nulla da tempo “per una questione di principio”. Ovvero, il prezzo attuale dei CD viene da molti interpretato come una autentica presa per i fondelli. Dott. Mazza, Le assicuro che non ci guadagno nulla a raccontarle queste cose. E’ uno sporco lavoro, ma se non lo fa la DOXA lo faro’ io. Altro che CD che saltano e si sporcano.

Cambio dominio e Le faccio un altro esempio trasportandoLa nel Mondo del Software, a me tanto caro poiche’, come la Musica, e’ nella mia natura. Vada su www.canada-x.com. E’ un sito contenente centinaia, se non migliaia, di programmi illegali, craccati, sprotetti, copiati. Trovera’ programmi per centinaia di milioni di Lire. Se vuole trovare altre migliaia di siti simili, cerchi “warez” con Google o Altavista e si ritrovera’ sull’orlo di un baratro illegale del quale non si vede il fondo. Adesso cerchi su questi siti un programma di grafica che si chiama Repligator, scritto da un mio amico chiamato Owen Ransen. Repligator ha vinto lo Shareware Industry Award l’anno scorso; un premio prestigioso, ma Owen continua a vendere “the Gator” ad un prezzo equo, cioe’ ad un prezzo che gli permette di ripagarsi le spese di sviluppo e realizzare un giusto guadagno. Non mangia caviale e champagne a pranzo e cena (forse non gli piace neanche e comunque alla lunga stanca), ma con Repligator e qualche altro frutto del suo ingegno Owen mantiene la sua famiglia. Bene, Le posso assicurare che fatichera’ a trovare Repligator nel circuito del software illegale, nonostante sia banale eliminare la protezione - un serial number in verita’ - la cui presenza o assenza non comporta pressoche’ nessuna differenza di comportamento del programma e che serve prevalentemente a poter dire a se stessi “io ho giustamente pagato per usare Repligator”. Trovera’ invece dappertutto Photoshop 6, Autocad e 3D Studio, il cui costo e’ percepito dal popolo dei pirati informatici come “eccessivo”, al di la’ della evidente potenza e “bellezza” dei prodotti stessi. E le posso assicurare che non c’e’ protezione che tenga: questi pirati distruttori di protezioni, “crackers” in gergo, hanno dalla loro parte tempo, passione e impressionanti conoscenze tecniche, al punto da divertirsi, oltre che a eliminare qualsiasi tipo di protezione hardware e software, a correggere i bachi dei programmi da loro sprotetti riscrivendone dei pezzi direttamente in linguaggio macchina e mandando anonimamente le correzioni ai legittimi autori. Io programmo da 22 anni e quindi mi sento autorizzato a dirlo: trattasi di Magia Nera, e prontamente mi genufletto.

Questo e’ lo scenario in cui BSA, Guardia di Finanza e SIAE si muovono, non si sa bene quanto consciamente visto che a volte (anzi, troppo spesso e’ successo) si sono scagliati come iene contro sfortunati universitari rei di aver copiato Windows e Autocad soltanto per preparare un esame universitario (e questo e’ esattamente quello che succede ad esempio nelle Facolta’ di Architettura di mezza Italia, dove le strutture interne sono insufficienti e gli studenti sono obbligati ad arrangiarsi coi propri mezzi, pena aspettare anni in coda per il proprio turno davanti ad un computer – oltre che docente di scuola secondaria e studente universitario sono stato relatore di tesi. My Eyes Have Seen It). Non tutti gli studenti possono permettersi di spendere una decina di milioni a testa, per Giove. Si, si, lo so che ci sono le “learning edition”. Ma costano troppo lo stesso. Quando ho deciso di comprare il Visual Studio 6.0 di Microsoft (e ho ritenuto giusto comprarlo quando ho iniziato a guadagnarmici il pane, non certo prima – arrestatemi se credete) mi sono venuti i capelli dritti. Se tutti copiano il software e nessuno  lo compra, vuol dire che costa troppo. Come i CD. E’ questione di potenziali, come dice Asimov.

Ora mi sembra chiaro perche’ continuo ad asserire che la battaglia contro la pirateria, condotta con i mezzi repressivi attuali, fondamentalmente terroristici e quindi alla lunga inefficaci, e’ una battaglia persa in partenza. Internet e’ intrinsecamente incontrollabile, checche’ dicano e facciano tutti gli altri media spaventati e tremanti per l’avanzata della Madre di Tutte le Reti; combattere contro degli Alieni in grado di installarti in quaranta secondi un server Napster sotto il naso e scaricare via Internet sul tuo HD dieci giga di MP3 e programmi piratati senza che tu te ne accorga e’ al di la’ delle pur eccelse capacita’ del piu’ bravo tecnico della Guardia di Finanza che si possa immaginare. Come non ricordare la Battaglia del Secolo di FBI contro Mitnick, il mitico “Condor” di qualche anno fa? Delirio e frustrazione per FBI, prima di una sofferta vittoria conseguita comunque grazie ad un ninja del computer, Tsutomu Shimomura, analogo a Mitnick stesso. Questa tecnica nel Libro dei Cinque Anelli si chiama “Fondersi con il Nemico”. Bisogna imparare dalla Storia.

Mi rendo conto di essere andato fuori tema e mi scuso con Lei e con i lettori, dott. Mazza, ma spero che questa caduta libera nel Mondo del Software, visto attraverso gli occhi di uno smanettone affascinato e terrorizzato da Pirati, Ninja ed Alieni possa essere servita a meditare su quello che sta veramente succedendo. E volendo ritornare finalmente a quegli oggetti tondi e piatti che, nella ricerca di DOXA, la gente non compra piu’ perche’ bisogna prendersene cura come fossero vivi (forse la evidente somiglianza tra CD e tartarughe ha tratto in inganno DOXA?), tenga presente che quegli Alieni di cui Le ho parlato sono gli stessi che hanno distrutto l’indistruttibile e ormai incenerito algoritmo crittografico a guardia della localizzazione dei DVD. Perche’ lo hanno fatto? Perche’ era “sbagliato” dividere il Mondo in settori. Personalmente, sono d’accordo. Magia Nera? O Bianca?

La ringrazio per essere arrivato alla fine di questa lunga lettera. Ora credo e spero che il mio punto di vista, condiviso da cosi’ tante persone, a proposito del prezzo “troppo alto” dei CD musicali assomigli piu’ a un discorso organico che a una troppo facile e perfin banale critica a 360 gradi rivolta all’ “establishment” discografico. Sono altresi’ felice di esser riuscito a esporLe anche il mio personalissimo punto di vista sulla pirateria e su come combatterla. So benissimo che Lei non ha la bacchetta magica; neanche io, in questo mondo (giu’ nel cyberspazio si, ma questa e’ un’altra storia). Pero’ ragionare senza trincerarsi dietro un muro di numeri e percentuali, senza dare per scontato che non puo’ essere altrimenti, e’ un passo nella giusta direzione. Il Nuovo Mondo lo stiamo costruendo noi, proprio in questi anni, con le nostre teste e le nostre mani.

In fede,

Aaron Brancotti
aaron@icona.it